股票的孳息是什么意思啊，请解释c d 此题中2500不就是孳息吗

来源：整理时间：2023-09-14 13:48:35 编辑：双城财经手机版

1，请解释c d 此题中2500不就是孳息吗

2500元不属于孳息的范畴，孳息，通俗来说，就是当事人主观上不去运作，客观上也会产生的东西，例如正在出租房屋的房租，以及牛生的牛犊。如果2万元放在银行里面，产生的活期利息则属于孳息范畴

请解释c d 此题中2500不就是孳息吗

2，李建伟民法60讲2011中说股民在股市收益不属于孳息请

是合法本意的正确解释;证券市场的收益,包括股票\基金\期货\期指等都不属于孳息;金融市场的收益,包括存款\借贷\拆借等都输于孳息;望采纳记得给问豆啊！

李建伟民法60讲2011中说股民在股市收益不属于孳息请

3，民法有题不懂请解释d与c那个2500不就是孳息吗

我觉得是股票的钱至今只是收益2000元，但不表示之后不再获利，所以还给单位的应该是借给人的1万+500利息。股票的1万+股票获得的所有孳息，不止是2000元

D 应当返还2万元和孳息。物权法的明文规定其余的500元利息和2000元获利扣除孳息后，予以收缴。

民法有题不懂请解释d与c那个2500不就是孳息吗

4，请用最最通俗的例子来解释下天然孳息和法律孳息谢谢

苹果相对苹果树是天然孳息，银行利息相对本金就是法律孳息。

不知道你是不是学法律的。有不懂得地方没关系，但是连问题都问的乱七八糟就不应该了。

牛下的牛宝宝就是天然孳息，租金、股票、就是法律孳息。就是说，法律孳息一定因法律关系产生

5，关于股票质押的问题看看是否有效

可以，因为是他自己的股票，他有权利支配他自己的股票。如果没有权利来质押，那还叫什么是他的股票。不只是这样，就是经常还有一个上市公司向银行贷款，也把自己公司的股票质押给银行，都打出公告了，股民都知道。不满1年是不允许交易，不是不准质押。这个我说的也不一定对，别给你们造成损失了，还是应该问问法律人士

依照《公司法》第142条的规定，公司的董事、监事、高级管理人员持有的本公司股票，自公司股票上市交易之日起一年之内不得转让。然后又依照《担保法》第75条的规定，依法可以转让的股份，才可以质押。因此按照《公司法》的规定，A公司的董事长持有的股票不可转让，于是也不可质押。另外，股票质押需要到工商行政管理部门登记之后才能生效，所以没有登记之前，股票质押是不生效力的。

某股份有限公司（上市公司）的董事长甲因单位房改急需款项，遂将其个人所有的该股份公司股票质押给乙，借款10万元。下列关于该质押合同效力的表述，哪项是正确的？ a．该质押合同自甲与乙签订之日起生效 b．该质押合同自甲与乙办理质押合同登记之日起生效 c．该质押合同自甲取得乙的借款之日起生效 d．该质押合同因甲的股票不能设定质押而无效正确答案: ad 你的答案: 评析：见《担保法》第78条第1款。该条规定：“以依法可以转让的股票出质的，出质人与质权人应当订立书面合同，并向证券登记机构办理出质登记。质押合同自登记之日起生效。” 担保法解释第一百零三条规定:“以股份有限公司的股份出质的，适用《公司法》有关股份转让的规定。以上市公司的股份出质的，质押合同自股份出质向证券登记机构办理出质登记之日起生效。以非上市公司的股份出质的，质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效。”第一百零四条规定：“以依法可以转让的股份、股票出质的，质权的效力及于股份、股票的法定孳息。”

6，质押股权孳息的范围是怎样的

质押股权孳息的范围问题《担保法》第68条规定：“质权人有权收取质物所生的孳息。质押合同另有约定的，按照约定。前款孳息应当先充抵收取孳息的费用。”《担保法解释》第104规定：“以依法可以转让的股份、股票出质的，质权的效力及于股份、股票的法定孳息。”这两个规定有冲突。根据《担保法》的规定，质押合同可以规定质权的效力不及于孳息;质权的效力是否及于孳息属于当事人意思自治的范畴。但是，《担保法解释》却排除了当事人意思自治的可能性。因此该司法解释与《担保法》相矛盾，从法理上来说应是无效的。但在法律实践中，各地各级法院却都是唯司法解释马首是瞻。这里需要解决的另外一个问题是，孳息的范围的确定。关于股权孳息的范围，现行法律、司法解释都没有明确的规定。《证券公司股权质押贷款管理办法》第33条则规定：“质押物在质押期间所产生的孳息(包括送股、分红、派息等)随质押物一起质押。”由此推论，则配股不属于孳息。至于其第33条第2款的规定：“质押物在质押期间发生配股时，出质人应当购买并随质押物一起质押。出质人不购买而出现价值缺口的，出质人应当及时补足。” 这一款规定应理解为质权效力中的质权保全权。所以笔者认为股权的孳息包括股息、红利、送红股及因公积金转增股本而发的股票等，不包括配股。但是实践中常常把送红股、配股与公积金转增股本混为一谈。送红股与转增股本的本质区别在于，红股来自于公司年度税后利润，只有在公司有盈余的情况下，才能向股东送红股，它是将利润转化为股本。送红股后，公司的资产、负债、股东权益的总额及结构并没有发生改变，但总股本增大了，同时每股净资产降低了。而转增股本却来自于资本公积，它可以不受公司本年度可分配利润的多少及时间的限制，只要将公司账面上的资本公积减少一些，增加相应的注册资本金就可以了。虽然从严格意义上来说，转增股本不是对股东的分红回报，但它并没有给股东施加新的负担，因此可以理解为股权的孳息。配股是指公司按一定比例向现有股东发行新股，属于再筹资的手段，股东要按配股价格和配股数量缴纳股款，完全不同于公司对股东的分红，它在赋予股东一定的优先购买权之外，还施加给股东一定的负担，因此，配股不能理解为股权的孳息。

7，法律中的孳息是什么

民法中的孳息原物所生之物或收益。孳息有自然孳息和法定孳息自然孳息指原物所生之物例如鸡生蛋牛下犊法定孳息是原物以法律产生的收益例如股票的股息银行存款的利息

是权利

孳息是民法中的一个法律概念，它指由原物所产生的额外收益。根据民法，孳息分为天然孳息和法定孳息。孳息的法律意义体现在物权法和债权法两个方面：在物权法方面，在当事人没有约定或法律没有特殊规定的情况下，我国采母物主义;在债权法方面，应特别注意买卖合同中，当事人没有约定的情况下，孳息与交付相联系，而非与所有权相联系。孳息指由原物所产生的收益。在民法上，孳息分为天然孳息和法定孳息。天然孳息指因物的自然属性而获得的收益，比如，果树结的果实、母畜生的幼畜，母鸡与其所下的蛋。法定孳息指因法律关系所获得的收益，如贷款人根据贷款合同取得的利息，出租人根据租赁合同收取的租金等。《物权法》第116条规定：天然孳息，由所有权人取得;既有所有权人又有用益物权人的，由用益物权人取得。当事人另有约定的，按照约定。而法定孳息，当事人有约定的，按照约定取得;没有约定或者约定不明确的，按照交易习惯取得。

孳息是民法法律概念，指由原物所产生的额外收益。根据民法，孳息分为天然孳息和法定孳息。天然孳息是依据物的自然性能或者物的变化规律而取得的收益。法定孳息是指由法律规定产生了从属关系，物主因出让所属物一定期限内的使用权而得到的收益。

孳息是民法中的一个法律概念，它指由原物所产生的额外收益。天然孳息指因物的自然属性而获得的收益，如果树结的果实、母畜生的幼畜，母鸡与其所下的蛋。法定孳息指因法律关系所获得的收益，如贷款人根据贷款合同取得的利息，出租人根据租赁合同收取的租金等。