消费股票的投资逻辑是什么，如何理解消费投资

本文目录一览

1，如何理解消费投资
2，消费投资是什么理念
3，股票的涨跌是怎么个逻辑就是谁决定的谢谢了还有就是马云怎
4，消费和投资为何不足的内在机理分别是什么
5，炒股是消费还是投资
6，什么是正确的投资逻辑
7，如何理解投资

1，如何理解消费投资

简单说就是存银行的利润和你理财投资的比较，有问题联系我把。

如何理解消费投资

2，消费投资是什么理念

消费投资又称资本经营、连锁销售、亮点经济、离岸经济等，是民间借贷或者融资的一种，它指利用市场法则，通过资本本身的技巧性运作或资本的科学运动，实现价值增值、效益增长的一种经营方式。消费投资的目的是要获取理想的利润，并使资本增值。

超前消费

消费投资是什么理念

3，股票的涨跌是怎么个逻辑就是谁决定的谢谢了还有就是马云怎

股票的涨跌由主力决定，就是大股东，相当于董事会中的起绝对控制作用的大股东，主力可以控制股价走势。马云建立了淘宝网，相当于开了一个集贸市场，淘宝网上的卖家不论盈亏都必须向淘宝网交管理费，因为淘宝网上的卖家多，因此他成为首富。美国投资者把几百亿美元收回来是不可能的，因为股票已经发行出去了，马云的淘宝网已经收到了发行股票即IPO的钱，美国投资者只能在二级市场把股票卖给另外的投资者，这已经和马云没有关系了。纯手打，希采纳！

你好！取决于供求，比如说你看好，但是大多人不看好，这样的话，就跌了，而大部分人看好的话就涨了仅代表个人观点，不喜勿喷，谢谢。

股票的涨跌是怎么个逻辑就是谁决定的谢谢了还有就是马云怎

4，消费和投资为何不足的内在机理分别是什么

凯恩斯的有效需求理论可用下述的公式表达：D=D1+D2=x(N)+D2=F(N). 式中，D1是消费量，D2是新投资量，N是就业量，X是消费倾向，D=F(N)就是有效需求。很显然，当上述各参数都充分的条件下，D是有效需求；当D1=X(N)小于“充分条件”的时候，D就小于有效需求，即有效需求不足。这种情况的造成，不但与就业量N不足有关，而且与消费倾向X不足有关。就业量不足与新投资量不足有关，也就是说，充分就业须要有一个新投资量D2的支撑；而消费倾向X不足则不但与就业量N有关，而且与社会收入的分配有关。当社会收入分配严重不公时，会从两方面影响消费倾向：1，低收入者以及失业者的消费能力过低导致的消费倾向不足；2，高收入者的边际消费倾向过低造成的消费倾向不足，从而合成为整个社会消费倾向不足。于是，恶性循环便由此开始：消费倾向不足导致消费量过低，消费量过低导致投资诱惑过低，进而导致新投资量过低，新投资量过低导致就业量过低，就业量过低更加剧了社会收入分配不公，消费倾向愈加走低，这就是所谓有效需求不足的理论逻辑。

额

5，炒股是消费还是投资

炒股是属于投资　　投资这个名词在金融和经济方面有数个相关的意义。它涉及财产的累积以求在未来得到收益。技术上来说，这个字意味着“将某物品放入其他地方的行动”（或许最初是与人的服装或“礼服”相关）。从金融学角度来讲，相较于投机而言，投资的时间段更长一些，更趋向是为了在未来一定时间段内获得某种比较持续稳定的现金流收益，是未来收益的累积　　投资的特点：　　1、投资是以让渡其他资产而换取的另一项资产。　　2、投资是企业在生产经营过程之外持有的资产。　　3、投资是一种以权利为表现形式的资产。　　4、投资是一种具有财务风险的资产。　　消费　　按交易方式分为：　　钱货两清的消费（一旦交易完成，商品的所有权和使用权即由买主自己享有）；　　贷款消费（交易过程中，使用权即刻转移，所有权逐渐转移）；　　租赁消费（不改变该商品的所有权，而获得该商品在一定期限内的使用权）。　　按消费对象分为：　　有形商品消费（消费的是有形商品）　　劳务消费（消费的是服务，如家政、维修等）。　　按消费目的分为：　　生产资料消费（满足较低层次的衣食住行的需要，是最基本的消费）；发展资料消费；享受资料消费。

6，什么是正确的投资逻辑

投资最忌讳教条主义，教条主义会害死人。比如，巴菲特或其他投资大师都讲过类似的话：“当别人贪婪的时候，你要恐惧；当别人恐惧的时候，你要贪婪。”教条主义者会简单地把这句话理解为：大家在卖出的时候，你要买入；大家在买入的时候，你要卖出。有的人再加上自己的演绎：投资就是要逆向思维；与大多数人做相同的事情，肯定不会成功。无论以上说法或理解是否正确，在股市中均可找到正反两面的例子佐证。所以，股市太复杂，用教条主义进行指导，总会失败。比如，别人在卖出的时候，你能买入吗？或者别人在买入的时候，你必须卖出吗？事实上，买与不买，标准只有一个：这个股票是否具有投资价值，而不是别人的买与卖。有的人说，大家卖出导致股价大幅下跌后，投资价值就自然而然显现了。难道股价下跌，股票就变成有投资价值？换句话说，这种判断逻辑就是：跌多了，看起来便宜的股票，就比没有下跌、贵的股票更有投资价值？这是正确的投资逻辑吗？很多资产下跌到足够便宜，在实业投资者看来就具有一定价值；但是，从股票投资者的角度看，并不是所有资产都有价值，哪怕跌到足够便宜，也不能投资。比如，一台100万元购入的设备，如果企业愿意以50万元卖给投资者，你会要吗？只有一种情况要：你可以高于50万的价格很快转让出去或者你刚好需要这台设备。股票投资者不会买这种资产，否则自己开公司做实业了，为何来股市？股票投资的原则是只购买股票资产在未来会产生不断增加的现金流。所以，所谓用实业投资的眼光看股票投资，基本是漏洞百出。以银行股为例。银行股从2009年开始下跌时，市盈率跌到20倍的时候，就有人认为已经具备巨大的投资价值了，因为我们的银行不会破产，所以合理估值应该30倍市盈率；当市盈率跌到15倍的时候，很多人都高呼银行股被严重低估了；当市盈率跌到10倍时，买银行股的人都一致认定是市场出错了，绝对应该越跌越买；当市盈率跌到5倍、跌破净资产的时候，终于有人醒悟或疑问：我们的银行是否存在风险？然而，仍然有许多投资者经不住其超低市盈率的诱惑，加入购买银行股的行列。结局会是什么样？没有人清楚，却有很多人赌银行股会大幅上涨。他们无一例外的想法是：如果市盈率回到30倍，银行股就可以上涨5倍，这是暴利的机会，他们认定中国经济保持稳定增长没有问题，因此银行股的盈利能力也没问题；即使涨不到30倍市盈率，至少可以恢复到15倍市盈率，那也是上涨2倍。我的理解：银行股也许会回到15倍市盈率估值，但那是N年以后的事情了，而且N年后的15倍市盈率，那时的业绩会如何呢？业绩也许大幅滑坡了。道理很简单：现在银行股利润占股市的50%，市值占三分之一；如果股价上涨一倍，假设其他股票不涨，其市值将占到50%？你认为可能吗？你认为银行股市值占多少比例比较合适？个人理解占20%—25%也许是合理的，途径有两条：一是大量发行新股，增加总市值，或者股市上涨，但银行股小涨；二是银行股继续下跌25%—40%，但大盘还要稳住，或者大盘一起下跌后上涨，但银行股小涨。我没有投资银行股，因为我搞不懂银行股。我只是认为，当别人恐惧卖出银行股或银行股下跌到足够便宜的时候，并不是我们要买入银行股的理由；价格无论下跌多少，都不是我们买或不买的依据。正确的投资逻辑是：研究透一个股票，判断其未来内在价值增长的确定性；然后，再寻找合适的价位买入。此时，我们可以越跌越买，遵循别人恐惧时、你要贪婪的理念。离开未来现金流的确定性，讲市盈率、市净率、分红率，这种逻辑无异于缘木求鱼。

这个没有逻辑，无非就是找一个靠谱的收益可观的出名的平台或者理财产品。

7，如何理解投资

就是以各种形式（物质或经济）上的付出，为换取更高回报的行为

想赚钱吗？想，那就要投资。投资是提供资金购买资本货物，人们进行投资的目的无非是为了增加自己的财产，直白解释就是为了赚钱！天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往，这是投资公理。可是，投资不仅有资金的困扰，而且存在着太多不确定的风险，唯有消费投资才没有风险。　　在经济学领域内，消费被定义为是利用物品或劳务来满足人类需要的行为，其追求的直接目的是效用的最大化。人的本质是在消费方面，而不是在生产方面。人活着是为了消费，而不是生产。任何消费都是对人的某一种需要的满足，生命过程就是消费过程。　　生产资本的投资结果，如果没有消费资本的认可，价值可能是负数，因此存在着风险。只有消费才能决定货币资本能否实现其最终价值，决定市场上产品价值的是消费者，而不是企业。没有消费，货币资本的投资结果不能称其为价值，甚至是负债。只有消费者的资本，才能认可货币资本投资的成功。　　如果从消费角度去理解投资，投资的目的正是为了扩大消费，赚的钱只有花在自己身上，才是享受，只有消费才能真正显示人的存在价值。所以，人类的一切活动本质上都可归结为是一种消费活动。生产的最终目的也是消费，而不是生产本身。企业作为生产者生产出成品提供给消费者借以换取收益，这也是最基本的逻辑。消费相当于对生产结果再投资，而且是投资在自己身上，不赚钱但绝不会损失，因为换取了需要，所以消费是最安全地投资。　　投资是花钱，消费也是花钱，投资花钱是为了换取更多的钱，是增加，消费花钱是为了换取某种需要，是对净资产的一项消耗，因为无论如何，都得付出，是减少。同样的钱，却有截然不同的结果，似乎天经地义无可厚非。然而，生产消费者力量和消费资本论的观点却不这样认为，“生产消费者是在花钱的同时赚钱，在购物时创造收入而不是支出”，“消费也是资本，消费者的购买行为，不再是单纯的消费，他的消费行为同时变成了一种储蓄行为和参与企业生产的投资行为”。甚至提出，消费也可以成为资本家。既然消费也是投资，那么投资给投资者带来了什么改变？用什么来体现投资行为的结果？用什么形式体现投资带来的回报？如何理解消费投资？　　按照生产消费者力量的解释，生产消费者就是明智的购买者，到具有推荐营销机会的生产者那里购买产品和服务，然后把这些产品和服务推荐给认识的人，再教导别人做同样事情，就可以真正地在花钱的同时赚钱。生产消费主义背后的概念是，你帮助你的企业伙伴扩展生意，向人们推荐他们的产品和服务；这家公司为了报答你，会给你更多的折扣或者支付给你推荐费，或者两者都给你。你不仅得到了产品，还拥有自己的生意和建立资产的机会。这就是双赢。你帮我赚钱，我也帮你赚钱。这就是投之以桃报之以李，相辅相成。以拥有者的思维模式而不是顾客的模式思考，拥有权，就是生产消费的目的所在！　　“消费也是资本”这一爆炸性的宏论，虽然在经济界，尤其在经济理论界引起了巨大震动和轩然大波。到自己的店买东西，也介绍别人到自己的店消费，生意好了，自然会分到利益，确实很让人心动。但是，对于普通的消费者，如何通过消费行为成为资本家，才更有实际意义。　　本来消费就是花钱满足自己的需要，现在，能作为投资运用，从资金上来说，不存在风险。比如你要投资开服装店、鞋店，除了有店铺，一定要有货摆放。这些货，卖不出去就是损失。可是消费投资，这些都不用，鞋穿在脚上，衣服穿在身上，不仅仅满足了自己需要，在穿着服装的同时，本身就是实体广告，就是活广告。走到哪里都是店，随时随地可推销你的货。推销不成功，除了增长个人经历财富，不存在任何其他损失。如果再加上口碑宣传，对品牌的树立是有贡献的。企业向媒体投钱做广告，未必有与花费等价的结果，但你的实体广告和口碑宣传推荐，很有可能带来实在的收益。是否可以视为消费的同时等于为产品进行了广告宣传的投入。所以，消费投资，是稳赚不赔的个人事业。　　消费是投资，但却属于花了钱把股票给了别人。虽然不担心股价的涨跌，但返本增值也没份。　　实际上，目前运用这种理论的并不是消费者，商家利用这种理论吸引消费者加入，从而掏钱更容易。实质上，商家引导的消费者加入，不是消费投资，而是投资消费。用投资的回报作为诱饵，吸引消费者错误地消费。消费投资，是消费的附加，消费是第一位的。既然是消费，就要遵循消费常识。不需要不购买，不满意不高兴不实惠不花钱，没有消费能力不勉强消费。这是消费的基本原则。如果买了后悔，是不是有补救措施，比如退货换货。这是消费的辅助参考。遵照消费原则，在此基础上，增加投资附加值，推荐营销赚取钱财，无可厚非。但是，如果是投资消费，为了投资而消费，就容易上当。也许买了不需要的产品，更多的是花高价当了冤大头，买的产品价格与价值偏离太大。至于借钱埋单买取投资的机会，更是错误的表现。直销和异地运作就是典型的例子。　　消费投资之所以变成了投资消费，概因运用消费资本论观点的是商家而不是消费者。商家之所以运用消费资本论观点，是因为市场竞争的激烈，买方市场的力量强大所致。拉拢消费者，给予消费者利益诱惑，不仅是经商技巧，更重要的是分化瓦解消费者队伍，用消费者对付消费者。消费者正是因为散乱无组织，人数众多却没有声音，在利益面前，更容易被分离瓦解。　　变投资消费为消费投资，不是个体消费者能决定的，尽管买东西的时候，商家曲意逢迎，也算表面上把消费者当做上帝，但却绝对不会给你投资回报。用投资回报引诱消费者前往的商家，也是为了掏取消费者口袋的钱更容易一些，所谓的投资者权益，是根本不搭界。就是直销，也是如此，直销公司设计好了陷阱，利用不良网头的作用，引诱消费者入局。不是你付出多少，而是你得到多少。是偷换概念影响消费者消费决定的主要宣传。　　消费者只有自己组织起来，才有可能发挥自己的力量。消费者力量，目前是各商家争夺的对象，而消费者自己还没有意识到自己力量的存在。消费资本如此重要，为什么不自己作为投资运用？鐧惧害鍦板浘