股票商誉怎么降低，因出售股份而使商誉减少影响损益吗

来源：整理时间：2023-01-20 04:08:40 编辑：双城财经手机版

本文目录一览

1，因出售股份而使商誉减少影响损益吗
2，高商誉低估值是什么意思
3，长期股权投资权益法转化为成本法后商誉的处理
4，商誉减值新规对市场有何影响
5，如何减少企业并购成本
6，炒股心得之157什么是商誉减值风险
7，求关于商誉问题的论文资料不要重复越多越好麻烦了

1，因出售股份而使商誉减少影响损益吗

要看商誉是计入到无形资产里面的，而出售B公司，商誉转销了，是影响氮气损益的。你所说的这两种情况都影响。。再具体我也不是很明白了，没有太接触过商誉这个科目。。

因出售股份而使商誉减少影响损益吗

2，高商誉低估值是什么意思

商誉占比高上市公司在并购的过程中出现2113了高溢价，这样比较容易吸引投资者，从而让股价获得提升。但是商誉占比5261高，存在业绩不确定的可能4102性，因此投资者在选择股票时，不能单纯就看商誉占比这一个数据，其他的信息也是很重要的。低估值，1653就是指公司股票的股价低于市场整体市盈版率或行业市盈率而被低估，应该高于现有股价，买入也会权很安全，此类股一般为长线首选。

低估值的股票,首先是市盈率低,其次是市净率低,我的选择标准是市盈率低于30倍,市净率低于3倍,再看这家公司的主营是否是有前景的行业公司的毛利率在同行业内比较高不高,还要看这家公司的业绩情况能否增长,有没有新项目在未来几年投产,是否给公司业绩带来较大增长.满足以上条件的公司基本上就是低估的股票了.我按上面的标准觉得10元以下的中煤能源就相当的低估,就买了些最近获利还可以. 还有一个关键,考察公司的市盈率,不是简单按最近一个季度报表或者年报来考察,而是要综合的分析,可能有的公司遇到政策因素或是其它突发因素导致业绩突然大增或者大减,例如有的公司转让了一项资产,投资收益很多,每股收益一下子变得很高,还有的公司因为国家政策因素,例如电力股,最近二年就是因为国家放开煤价而限制电价导致业绩下降严重.这些都要综合分析,不能单纯看这一季这一年的报表来计算市盈率.

高商誉低估值是什么意思

3，长期股权投资权益法转化为成本法后商誉的处理

权益法转化为成本法后的确不考虑商誉问题。不过有一种形式例外。权益法增资为合并成本法情况下只有在“合并报表”才重新计算商誉。具体为合并日可辨认公允价值X所占份额-（原权益法账面价值+新投资的账面价值）二十四章合并报表说的很清楚。还有就是成本法增资为权益法，要考虑两个商誉。权益法降低到成本法要考虑初始商誉，这两种情况都属于长投项目。我没搞清楚楼主是疑惑长投还是疑惑合并报表。

长期股权投资自成本法转为权益法后，未来期间应当按照准则规定计算确认应享有被投资单位实现的净损益及所有者权益其他变动的份额。对于长期股权投资因持股比例上升由成本法改为权益法时商誉的计算即剩余股权按照处置日的公允价值进行重新计量，1.处置股权取得的对价与剩余股权公允价值之和，减去按持股比例计算应享有原有子公司自购买日开始持续计算的净资产的份额之间的差额，计入丧失控制权当期的投资收益。借：长期股权投资（剩余股权公允价值）贷：长期股权投资（剩余股权比例*子公司净资产）投资收益 2、抵消个别报表中的处置收益（以前年度已计入合并报表中的权益收益）借：投资收益（以前年度损益*处置比例）贷：未分配利润 3、以前年度计入合并报表资本公积的权益变动，重分类至投资收益。借：资本公积（投资日至处置日期初的其他权益变动*处置比例）贷：投资收益

长期股权投资权益法转化为成本法后商誉的处理

4，商誉减值新规对市场有何影响

基本上没有影响。新规出台的原因一是降低创业门槛，从而推动产业发展、创造社会价值、增加税源、扩大就业；二是随着社会信用机制的逐步建立和健全、信息系统的发展使得人员流动的管理更加有效有序，已经具备了对企业、个人及各社会团体的信用更贴近、更深入监管的条件。所以，新规出台只是为了促进经济和产业发展，而不是制约，新规的出台有非常重大的积极意义，对既往注册的企业基本上不构成任何负面影响。希望我的回答能够帮助到你。敬请采纳。

盘面观察周一市场震荡反弹，沪指向上试探2700点。盘面观察，创投、券商、房地产、雄安新区等板块涨幅居前，文化传媒、钢铁等板块下挫。截至收盘，沪指报2703.51点，涨幅0.91%；深成指报8108.85点，涨幅0.58%；创指报1394.4点，跌幅0.63%。后市展望截止三季报，两市上市公司商誉1.45万亿元，占企业总资产和净资产总量相对可控，但过去几年传媒、医药、计算机等行业产生较多外延并购，其商誉占净资产的比例分别为25%、22%、18%，商誉结构性问题相对明显。周末发布的会计监管风险提示8号文有两点显著变化，一是不论是否存在减值迹象，应当至少每年年终进行减值测试，二是被并购标的没有完成对赌，即使做业绩补偿，也要商誉减值。对于存在大规模商誉的上市公司，明年在披露2018年报时将面临更大的减值压力。综合看，近期政策一方面放开并购，另一方面严格商誉减值，强化退市机制，目的依然是引导上市公司去并购优质资产，提高上市公司质量，而不是为激活市场活力而全盘放松，任由资金瞎炒。结合近期市场处于情绪修复阶段，尽管不少个股短期涨幅惊人，甚至部分濒临退市的品种也因游资介入“回光返照”，现阶段 “歌舞升平”的表象并不意味着风险的缓和，毕竟情绪修复终有时间和空间的限制。即使当前投资者仅以超跌反弹的心态参与，也依然不要忽视上市公司基本面存在的“硬伤”。操作策略反弹修复进行中，新一轮大规模减税降费举措将有望推出，建议关注外资举牌、国企改革、科技龙头等主题修复机会。【投资顾问陈达，执业证书编号：S0260611010020】

5，如何减少企业并购成本

直接成本是指并购方直接支付给目标企业的收购成本，即收购价格，它由目标企业净资产的公允价值和会计确认的并购商誉组成，该商誉又由目标企业的自创商誉和分配给目标企业的合创商誉组成。收购价格是并购成本中最主要的组成部分，因此收购价格是否合适，关系到并购是否成功。此外，直接成本的支付方式也关系到并购的获利与否，这个成本可以用现金、债券、股票或其他形式等多种方式支付。　　间接成本是指不直接支付给并购企业，但需要在并购过程中支付的费用。具体来说又包括如下几种成本：一是信息成本——获取目标企业及并购企业自身财务状况、经营情况、环境状况等信息所花费的成本。二是中介机构（如资产评估机构）费用及专家费用（如法律咨询、财务咨询等费用）。三是沟通成本——并购过程中与目标企业以及政府等各种利益相关者进行沟通的成本。四是谈判成本——并购企业就并购价格、并购责任等一系列问题与目标企业进行谈判的成本。五是整合成本——并购企业获得目标企业的控制权后对目标企业进行整合的成本。六是整合后的管理成本。

低成本扩张的核心在于“低成本、高效益”。因此，为了实现真正意义上的低成本扩张，必须了解三条并购成本原则。1、完全成本原则。所谓完全成本应包括并购所发生的直接成本和间接成本。直接成本是并购直接交付的费用，间接成本就包括并购过程所发生的一切费用。首先是债务成本。在承债式收购、杠杆收购等情况下，开始可能不实际支付收购费用，但必须为未来的债务逐期支付本息。借用银行抵押贷款进行收购，也要背上未来归还本息的包袱。其次是交易成本。即并购过程中所发生的搜寻、策划、谈判、资产评估及重新注册等中介费用。还有整合成本，即对企业进行各种资源的整合所投入的人力、物力。2、长期成本原则。并购的行为不仅要关心并购当时的短期成本，还要考虑到并购的长期成本。所谓长期成本，用经济学的原理来说，就是并购后，企业各个短期成本合成的长期费用趋势。长期成本由几个基本的趋势，一是各个短期成本最低，长期成本才能最低；二是从长期看，一切生产要素都是可调整的，当各种生产要素组合调整到最优状态时，长期成本才会最低；三是企业规模在扩大到一定点之前时，会出现规模成本递减和规模收益递增，当规模扩张到一定点之后，就会出现规模成本递增和规模收益递减。因此，当期并购行为能否使总公司规模达到最优点，就关系到长期成本是否最低。3、相对成本原则。并购活动不能仅仅计算绝对成本，还应计算相对成本。绝对成本是指并购活动发生的实际费用，相对成本是指并购绝对费用相对于其他投资和未来收益而言的相对大小，也可以理解为机会成本。因此，一项并购活动所发生的机会成本不仅包括并购活动中的实际费用，还要包括这些费用支出因放弃其他投资项目而减少的收益。所以，在考虑到项目绝对成本的同时，要关心项目的预期收益率，考虑相对成本的大小。采纳哦谢谢

6，炒股心得之157什么是商誉减值风险

摘自《证券时报网》市场喜欢读什么故事，上市公司就会怎么写，这几年并购一直是支撑A股公司市值高速增长的利器，使得A股上市公司商誉在去年三季度末达到创纪录的4638亿元。　　和上市公司商誉一起增长的，是被收购一方的业绩承诺，但业绩承诺无法完成的风险越来越大。上周蓝色光标公告预计去年净利润同比下降85%～93%，原因之一是并购对象无法实现业绩承诺，要进行商誉减值。目前已经有6家上市公司因前期的并购重组产生商誉减计。　　因并购对象无法完成利润承诺而发生的商誉减值越来越多，在经济环境不佳的情况下，可以预料黑天鹅将屡见不鲜。　　A股商誉创纪录　　统计显示，A股上市公司去年三季度末商誉为4638亿元，去年上半年和前年三季度末分别为3877亿元和2539亿元，环比和同比增长分别为19.63%和82.67%。　　中小板和创业板商誉增速尤其大，同比增幅都超过一倍，比如中小企业板去年三季度末商誉为1137.42亿元，去年上半年和前年三季度末分别为914亿元、477亿元，环比增长24.44%，同比则增长138.45%。　　创业板去年三季度末商誉为871亿元，环比增长35.25%，同比增长137.33%。　　商誉是一个比较好的并购考察指标，照规定，购买企业成本与被合并企业净资产公允价值的差额，会被放在商誉中。也就是说，A股现在有4638亿元商誉，是在并购时，超过净资产公允价值的总额。　　据彭博统计，2015年A股市场并购重组交易超1000起，涉及金额1.4万亿，比2014年增长77%，创历史新高。　　一般而言，收购一定是溢价的，而且溢价不菲，很少有并购价格低于净资产——这只能说明并购对象资产质量令人怀疑，盈利能力低下。收购溢价高的，被认为具有增长潜力。　　截至2015年三季度，非金融企业中商誉占净资产的比例已经达到3%，其中中小板及创业板非金融企业商誉占净资产比例分别达到7%及14%，远远超过主板非金融企业。这其实是因为中小板和创业板板块估值高，并购热情大，这也意味着，如果并购对象业绩承诺不能完成的话，中小板和创业板受的冲击更厉害。　　商誉大增也跟这两年并购火爆有关，介入并购的任何一方都能赚钱，以至于有上市公司宣布成立产业基金，股价就会大涨。　　商誉减值风险　　但是并购带来的风险也越来越大。　　去年有北纬通信、蓝色光标、温州宏丰、江南化工、安科瑞、青松股份、西安民生、中海油服、大商股份等公司因为商誉减值进行计提，都影响到公司净利润。其中蓝色光标两次进行商誉减值影响利润，中海油服则计提商誉减值准备约9.24亿元。　　商誉减值首先影响上市公司业绩，等于当初投资成果打了折扣。收购对象业绩不能达到预期，是各方都不愿看到的，一般都会尽力完成，至少要拖过三年业绩承诺期。如果过了3年承诺期，并购对象业绩出现问题的概率更大，那时对上市公司拖累更大。　　如今市场环境不佳，A股公司净利润基本上都不再增长，要求并购对象以超过40%速度增长(并购对象承诺利润增速一般在40%以上)，不太现实。　　其次则是影响到公司稳定。以焦作万方为例，焦作万方以17亿元的现金收购吉奥高持有的万吉能源100%股权，吉奥高用该笔资金购买焦作万方的股票，成为焦作万方大股东，但是吉奥高承诺业绩无法兑现，按约定吉奥高要回购万吉能源。近日法院判决，判令吉奥高投资返还协议转让价款并赔偿焦作万方利息损失。但吉奥高已将该资金用于收购焦作万方，显然无力承担。　　最后则是收购后管理团队不稳定带来的风险。绿盟科技在上市后不久就启动收购同业公司亿赛通。但亿赛通没法完成业绩承诺，该公司管理人员也在流失。　　对创业类企业收购最重要的是人。即使房地产类公司，王石也放言如果极端情况发生他准备带人辞职，重新创业。　　如果业绩承诺不能兑现，有可能诉诸法院，也有可能修改业绩承诺，比如一家公司就因为“重要假设条件”发生变化，所以将完成利润承诺的时间从3年增加到7年。　　中国投资者对商誉减值还不大熟悉，美国投资者已经深入领教，2000年美国在线斥资1650亿美元收购时代华纳，形成1000多亿美元的商誉，两年后美国在线-时代华纳被迫注销了近990亿美元的商誉减值损失。　　微软则是经常计提商誉减值的豪客，去年因为收购诺基亚业务计提72亿美元，2012年因为收购电子商务公司aQuantive而计提62亿美元。微软收购公司众多，而整合成功的比较少。　　但受益于微软自身的业绩强劲增长，在大额计提之下，微软股价并没受多大影响，这主要是因为计提是一次性，这些公司并没有为微软贡献多少利润，并不影响微软扣非后净利润的情况。　　所以，A股公司的股价受商誉减值影响，主要看减值对象是否会给公司带来利润，看该公司主营业务是否稳健。

7，求关于商誉问题的论文资料不要重复越多越好麻烦了

20世纪90年代以来，全球的并购浪潮风起云涌，而一起成功的收购活动往往会导致巨额的收购溢价。从会计处理的角度来讲，其结果表现为巨额商誉资产（仅考虑购买法下的处理）的确认以及以后会计期间巨额摊销费用的发生，这导致许多企业在并购以后要报告巨额亏损。举例来讲：时代华纳的并购案中，140亿美元中的80％是为商誉而支付的。即使选择了长达40年的摊销期限，时代华纳每年所要注销的商誉价值仍要高达2.75亿美元，这导致其在并购以后的第一年报告了2.17亿美元的净损失。于是商誉资产到底要不要确认，如果确认的话要不要摊销，再一次成为争论的焦点。　　一、商誉是否应该被确认　　首先，援引70年代美国证券交易委员会（SEC）和财务会计准则委员会（FASB）在设计储备确认会计（这个公告要求石油和天然气公司披露已经证实的未来可采储备的价值，为了作出披露，这类公司必须对尚未钻探仍处于地下的石油和天然气数量作出估计，而这种估计具有高度的不确定性）时的解释说明：企业对现有资源可能带来的未来收益作出报告，为决策者所增加的决策相关性远远弥补了估计上的不精确性所造成的影响。一定意义上讲，现代企业的竞争就是创造能力的竞争，作为核算这部分能力的价值的商誉，对于衡量企业未来的竞争优势，从而判断企业的投资价值可谓至关重要，因此有理由相信商誉确认所增加的决策相关性会远远弥补其估计的不精确性。因此，商誉应该作为一项资产被确认。　　其次，资本市场的反应也验证了我们的判断。经验研究的结果表明；报告的商誉资产价值与股价之间是相关的，并且在商誉已经摊销5年之后仍然相关。同时相关的研究还显示：报告了商誉价值的企业，其市场价值与帐面价值的比率比较低。也就是说，帐面价值更接近于市场价值，这从另一个侧面支持了商誉的确认的确使得会计信息更加有用。因此，商誉资产应该被确认。　　最后，会计分期的本身就隐含了会计核算无法做到真正意义上的精确，不确定性是会计实务随时都在面临的问题。事实上，随着科技发展的日新月异，可以预期固定资产的经济寿命与物理寿命之间的相关性将会进一步减弱，对于固定资产的使用年限作出可靠的估计将会更为困难，但是固定资产却不会因为计量的可靠性问题而不计提折旧，那么商誉也没有理由因为计量问题而不予确认。　　二、商誉资产如何被确认　　（一）商誉的入帐时间问题。本文认为当前只有发生并购业务时才确认商誉的价值的会计处理欠缺合理性。原因是：首先，我们都知道并不是并购活动、而是企业持续地开发创造知识产权的努力形成了商誉的价值，因此从商誉价值形成的角度来看，并购活动是一个无关事项，不应该成为确定入帐时间的标志。其次，仅仅确认并购企业的价值同时也导致并购企业与非并购企业之间缺乏可比性。我们知道财务数据只有在不同的企业之间进行比较时才具有决策价值，但是仅仅部分企业的资产负债表中包含了商誉，这一方面导致投资者利用商誉信息时更加无所适从，另一方面也导致并购企业和非并购企业的财务比率因为计算口径不一致而存在显著差异。　　既然在发生并购业务时才确认商誉的价值欠缺合理性，那么商誉的入帐时间问题应该如何解决呢？首先，按以往的惯例，应以准则或者规定出台的时间为起点，要求所有的企业必须在过渡期内选择披露商誉价值的时间。其次，从过渡期结束之日开始算起，统一规定一个时期（比如1年或者3年）要求所有企业披露重估以后的商誉价值。最后，允许企业在满足法定资产重估条件（比如合并、分立等非持续经营状态）时调整商誉的价值。这样，商誉资产的确认一方面保持了与其他资产确认原则的一致性；另一方面又兼顾了商誉资产价值容易波动的特殊性，同时也减少了随意调整商誉入帐价值以实施盈余管理的机会。　　（二）商誉的入帐价值问题。对于商誉的入帐价值，我们认为应区分上市公司和非上市公司来选择不同的方法。　　首先，上市公司的商誉以修正后的股价减去帐面资产的公允价值来确定。以最近一年（除去异常走势区间）股价的平均数代表修正后的股价，这个修正后的股价代表了市场对企业价值的一个客观评价，可以认为代表了企业的实际价值。修正后的股价与帐面价值的差异包括两个部分：帐面资产的历史成本与现行价值之间的差异和帐外资产价值。通常我们认为帐外资产的价值也就是商誉的价值。因此，以修正后的股价减去帐面资产的公允价值代表了商誉的价值。这种处理方法与当前关于商誉入帐价值的确定也保持了一致性。　　当前会计实务是以收购价减去企业资产的公允价值来确认商誉价值，也就是以收购溢价作为商誉的价值。构成收购溢价一般包括两个部分：并购以前未入帐的商誉价值以及并购以后预期会实现的协同效用的价值。而这部分协同效用可以视为并购活动所引起的企业创造开发能力、竞争优势的变化，也就是企业商誉价值的变化。可见，当前商誉价值的确认，也是以修正后的股价减去帐面资产的公允价值来确定的，这样我们就保证了处理方法的连续性。　　其次，非上市公司商誉的价值，以与形成创造开发能力相关的支出的资本化价值来确定。综合国外的研究成果，本文认为可以根据企业一年的研究与开发支出、市场营销活动的支出（包括广告支出等），以及为管理层与技术人员支付的培训支出和报酬（没有包括在研究开发支出中的部分）乘以各自的权数（这个权数将因行业的不同、因企业的生命周期不同等而不同）所计算的结果，再乘以一个换算系数（这个系数比照同类上市公司的商誉价值来确定），作为非上市公司商誉的入帐价值。　　三、商誉是否应该被摊销　　商誉作为一项资产被确认以后，是否应该在以后的期间予以摊销呢？美国前会计原则委员会的第17号意见书要求企业的商誉在最长不超过40年的时间内予以摊销。而澳大利亚、中国等也都要求商誉在一定的年限内予以摊销。本文认为由于如下的原因，商誉不应该被摊销。　　首先，商誉所核算的是企业创造和开发知识产权的能力的价值，商誉的帐面记录应该与这部分价值保持对应。我们知道，企业与创造知识产权相关的能力并没有随着时间而丧失，事实上大多数企业会随着时间而提高这部分能力，可是如果对商誉予以摊销的话，作为反映该能力的商誉的价值却随着摊销逐渐减少、消失。这违背了会计处理的真实性原则，因此商誉不应该被摊销。　　其次，固定资产中关于土地等再生性资源的处理也为商誉不予摊销提供了一个有用的先例。《国际会计准则第4号—折旧会计》要求不对再生性资源计提折旧，而美国、英国、澳大利亚也都要求再生性资源保持帐面价值不变。实际上，企业创造开发知识产权的能力也具有持续性，可以相伴于企业生命周期的始终，那么援引当前关于再生性资源的会计处理，企业的商誉也不应该被摊销。　　再次，研究与开发支出、广告投入、为管理层和技术人员支付的培训支出是与保持企业的创造开发能力密切相关的投入，那么既然目前的会计处理已经将这些支出在发生的当期就费用化了，商誉自然不必再进行摊销。　　最后，资本市场的反应也支持了我们关于商誉不应该摊销的判断。经验研究的结果表明：报告的摊销费用与股票回报之间没有明确的关系，这或许提供了一个证据——投资者或许认为商誉并不是一项可摊销的资产。　　会计核算的使命是对企业的经济业务、资源状况作出如实的描述，商誉所核算的这部分资产的价值能够保持持续性，那么商誉也就没有了进行摊销的理由。　　四、商誊资产的减值是否应该予以反映　　商誉价值一经确定，按照本文的思路一般要经过几个年度才重新调整，那么如果在这段时期内企业的创造与开发能力出现显著的持续下降时，企业是否应该作相应的处理以反映这部分减值呢？参照国外以及我国无形资产准则关于资产减值的处理规定，企业应该设置减值准备帐户。当已经有明显的迹象（比如主要管理人员、技术人员的离职，与产品质量相关的重大诉讼等事项）表明企业的商誉出现永久性减值时，应计提减值准备；而当表明商誉发生减值的迹象全部或者部分消失时，应将以前年度确认的减值损失予以全部或者部分转回，但转回的金额不得超过已经计提的减值准备的帐面余额。